Leger og kvakksalveri

Lege Henrik Vogt driver for tiden knallhard markedsføring av kvakksalveriet Lightning Process.

Vogt, som tidligere har kritisert borreliapasienter for å ikke ville forholde seg til anerkjente, vitenskapelige metoder  mener også at kunnskapsgrunnlaget er for tynt hva gjelder ADHD-pasienters bruk av enkelte medikamenter.

Men Vogts krav til anerkjente vitenskapelige metoder er ikke det samme når det gjelder ME-pasienter.
I denne «dokumentaren» presenteres «sannheten» og «Et ufravikelig faktum»: 2 personer som hadde CFS/ME-diagnosen og som ble «friske» på mirakuløst vis. «Umulig å ikke tro på.»


Her er link til filmen.

Lightning Process er et tredagers kurs der deltakerne lærer å bruke en teknikk basert på neurolingvistisk programmering – en form for hjernevask – som av de fleste ansees som pseudovitenskap. Lege Henrik Vogt presenterer dette som «sannheten» og mener at dette gir håp til ME-pasienter.

Vogt unnlater å nevne alle de ME-pasientene som ble sykere på grunn av LP.

Han mener også at tragedier kunne vært unngått hvis ikke det ble påstått at årsaken til ME er fysisk:

https://melivet.com/2017/11/14/me-er-en-fysisk-sykdom/

 

Det paradoksale er at Forbrukertilsynet strengt regulerer alternativbransjens markedsføring.

https://melivet.com/2017/09/05/bedre-beskyttelse-for-me-pasienter/

De etiske reglene for leger er også tydelige:

§ 9

En lege skal ved undersøkelse og behandling kun ta i bruk metoder som forsvarlig legevirksomhet tilsier. Metoder som setter pasienten i unødig fare, må ikke benyttes…..

Legen må ikke gjøre bruk av eller anbefale metoder som savner grunnlag i vitenskapelige undersøkelser eller tilstrekkelig medisinsk erfaring…..»

Det finnes ingen vitenskapelig dokumentasjon som viser at LP kan kurere ME:

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2015/05/27/lightning-process-mangler-evidens/

Hvorfor stilles det ikke like krav til leger som til alternativbehandlere?

Er det greit at leger promoterer kvakksalveri?

Hvem skal i så fall beskytte pasientene?

Skrevet av Nina E. Steinkopf

2 tanker på “Leger og kvakksalveri

  1. TAKK! Kort, tydelig og presis oppsummering av Vogts markedsføring av LP.
    Ja, hvorfor kan Vogt holde på som han gjør? Hva er hans egentlige agenda? Hvorfor demonisere en hel pasientgruppe? HVA driver en lege til å gjøre slikt? -For ingen skal fortelle meg at hans innblanding handler om pasientomsorg. Har man omsorg for de syke, går man fram på helt andre måter enn Vogt gjør, da skaper man ikke et fiendebilde av de man påstår å ville hjelpe.
    Jeg håper flere stiller spørsmål om hans agenda.

    Liker

  2. Henrik Vogts ytringer svekker hans troverdighet som lege og sier litt om hans evne til medmenneskelighet.
    Hans trakassering av en spesifikk pasientgruppe er medisinsk uforsvarlig og etisk totalt forkastelig.

    Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

w

Kobler til %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.