Lege Henrik Vogt driver for tiden knallhard markedsføring av kvakksalveriet Lightning Process.

Vogt, som tidligere har kritisert borreliapasienter for å ikke ville forholde seg til anerkjente, vitenskapelige metoder  mener også at kunnskapsgrunnlaget er for tynt hva gjelder ADHD-pasienters bruk av enkelte medikamenter.

Men Vogts krav til anerkjente vitenskapelige metoder er ikke det samme når det gjelder ME-pasienter.
I denne «dokumentaren» presenteres «sannheten» og «Et ufravikelig faktum»: 2 personer som hadde CFS/ME-diagnosen og som ble «friske» på mirakuløst vis. «Umulig å ikke tro på.»

Her er link til filmen.

Lightning Process er et tredagers kurs der deltakerne lærer å bruke en teknikk basert på neurolingvistisk programmering – en form for hjernevask – som av de fleste ansees som pseudovitenskap. Lege Henrik Vogt presenterer dette som «sannheten» og mener at dette gir håp til ME-pasienter.

Vogt unnlater å nevne alle de ME-pasientene som ble sykere på grunn av LP.

Han mener også at tragedier kunne vært unngått hvis ikke det ble påstått at årsaken til ME er fysisk:

https://melivet.com/2017/11/14/me-er-en-fysisk-sykdom/

Det paradoksale er at Forbrukertilsynet strengt regulerer alternativbransjens markedsføring.

https://melivet.com/2017/09/05/bedre-beskyttelse-for-me-pasienter/

De etiske reglene for leger er også tydelige:

§ 9

En lege skal ved undersøkelse og behandling kun ta i bruk metoder som forsvarlig legevirksomhet tilsier. Metoder som setter pasienten i unødig fare, må ikke benyttes…..

Legen må ikke gjøre bruk av eller anbefale metoder som savner grunnlag i vitenskapelige undersøkelser eller tilstrekkelig medisinsk erfaring…..»

Det finnes ingen vitenskapelig dokumentasjon som viser at LP kan kurere ME:

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2015/05/27/lightning-process-mangler-evidens/

Hvorfor stilles det ikke like krav til leger som til alternativbehandlere?

Er det greit at leger promoterer kvakksalveri?

Hvem skal i så fall beskytte pasientene?

Skrevet av Nina E. Steinkopf