I 2017 fastslo Forbrukerombudet og Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin, NAFKAM at Lightning Process er å anse som alternativ behandling og dermed omfattet av kravene i lov om alternativ behandling og forskriften om markedsføring av alternativ behandling.

I 2018 fastslo Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet at Lightning Process-instruktører er å anse som alternativbehandlere.

I en henvendelse fra Norsk forbund for Lightning Process-instruktører i februar i år blir Helsedirektoratet bedt om å revurdere saken. I et brev til LP-forbundet i juni informeres det at Helsedirektoratet er kommet til at

«LP ikke er å anse som en form for alternativ behandling».

Avgjørelsen var basert på LP-forbundet sitt syn på saken:«LP må anses som en undervisningsvirksomhet der det formidles spenningsregulerende og prestasjonsfremmende kunnskap og teknikker, som ved bruk kan øke deltakernes stressmestringskompetanse og mentale robusthet. Forbundet viser at undervisningen ikke har som formål å lindre eller behandle sykdom, og at en slik hensikt ikke kan utledes av markedsføringen av kurstilbudet på egne nettsider og i dialogen med kursdeltakerne. LP-instruktørenes virksomhet kan etter forbundets syn ikke vurderes ut fra markedsføringen av LP i Storbritannia og Phil Parkers omtale av metoden da dette ikke er representativt for den norske LP-virksomheten.».

Trekker uttalelse

I et brev til LP-forbundet 27. oktober 2021 derimot, trekker Helsedirektoratet tilbake sin uttalelse:

«Helsedirektoratet har vurdert saken på nytt og ser behov for å presisere våre tidligere uttalelser, og samtidig trekke uttalelsene våre i nevnte brev tilbake.»

Nærmere begrunnelse:

«Helsedirektoratet er gitt myndighet til å forvalte lov om alternativ behandling av sykdom mv. på vegne av Helse- og omsorgsdepartementet. Det innebærer at Helsedirektoratet kan fortolke og veilede om de enkelte bestemmelsene i loven. I tillegg forvalter Helsedirektoratet registreringsordningen i lovens §3, jf. § 2. Registerordningen er organisert slik at Helsedirektoratet kan godkjenne søknader fra utøverorganisasjoner om å inngå i den frivillige registerordningen, jf. forskrift om frivillig registerordning for utøvere av alternativ behandling.

Formålet med lov om alternativ behandling av sykdom mv. er å bidra til sikkerhet for pasienter som søker eller mottar alternativ behandling ved å regulere adgangen til å utøve slik behandling. Loven pålegger plikter for utøvere av alternativ behandling og gir begrensninger i utøvernes adgang til å behandle konkrete sykdommer og lidelser, forbyr inngrep eller behandling som innebærer alvorlig helserisiko og stiller krav til markedsføringen. Den frivillige registreringsordningen skal blant annet bidra til bedre pasientsikkerhet og forbrukerrettigheter for de som oppsøker alternative behandlere. Ordningen skal også bidra til seriøsitet og forretningsmessig ordnede forhold blant utøvere av alternativ behandling.

Registerordningen er ingen godkjenningsordning utover å være en registreringsordning på grunnlag av kriterier gitt i forskriften om registerordningen § 3. I den konkrete saken ble Helsedirektoratet imidlertid bedt om å ta stilling til om LP-virksomheten faller innenfor loven eller ikke. Siden loven ikke har noen godkjenningsordning tilligger det ikke Helsedirektoratets myndighet å beslutte eller godkjenne at en virksomhet omfattes av lovens bestemmelser eller ikke. Det påligger den enkelte utøver/virksomhet et selvstendig ansvar for å drive virksomheten sin i samsvar med norsk lov. Den enkelte utøver/virksomhet må derfor innrette virksomheten etter det gjeldende regelverk som foreligger på området, og i det konkrete tilfelle må virksomheten selv vurdere om deres utøvelse/virksomhet faller inn under lov om alternativ behandling, og ev søke om registrering i registeret. Helsedirektoratets oppgave er å veilede om forståelse av lovens virkeområde, herunder beskrive formålet med lovens bestemmelser. Vi ser dermed at vi har gått utover vår myndighetsrolle i denne konkrete saken.

Ved en eventuell politianmeldelse eller klage til Forbrukertilsynet og Markedsrådet vil et vurderingstema være om virksomheten omfattes av loven.».

Ifølge NAFKAM derimot, er Lightning Process fremdeles å regne som alternativ behandling. Les mer her: Lightning Process.

Les også NRK-artikkelen fra 2011: 13-åring forsøkte selvmord etter ME-kurs

Skrevet av
Nina E. Steinkopf