Når Nav pusher sjamanisme

– om NAVs skandaløse behandling av alvorlig syke pasienter.

Advokat Olav Lægreid forteller abcnyheter at Nav presser ME-pasienter til å ta et kurs som sammenlignes med kvakksalveri og sjamanisme. Han viser til at Helsenorge .no og Helsedirektoratet lenker til en organisasjon som markedsfører alternativbehandling og som driver intens lobbyvirksomhet for å få metoden anerkjent som offentlig behandling.

Nav avviser kritikken.  Arbeids- og tjenestedirektør Kjell Hugvik sier at Nav er opptatt av å se den enkeltes muligheter.

– Likevel er det slik at hensiktsmessige tiltak og behandling, med mindre åpenbare grunner tilsier noe annet, skal være prøvd ut før en person kan få uføretrygd. I arbeidet med å vurdere dette lener vi oss på vurderingene og anbefalinger fra fastlegen og spesialisthelsetjenesten.

Advokat Olav Lægreid svarer: – Hvis Hugvik hadde visst hva saksbehandlere ved lokalkontorene i Nav gjør, ville han forstått at det er Nav selv som har misforstått sin egen rolle, når disse saksbehandlerne aktivt krever at stønadssøkere skal gå på LP-kurs.

Samme dag som abcnyheter publiserer artikkelen, holder Nav-psykolog Nina Andresen kurs for Nav- ansatte. Temaet er «Oppfølging av brukere med CFS/ME».  Slik presenteres kurset:

«Nina har spurt NAV-veiledere hva de opplever er de største utfordringene ved dagens praksis og i møtet med disse brukerne. På kurset presenteres løsninger. En løsning er å tenke fire faser i oppfølgingen som følger det naturlige sykdomsforløpet ved CFS/ME. Verktøy og tiltak som presenteres er basert på vår «kunnskapsbaserte praksis» for hva som gir økt funksjon og arbeidsevne ved CFS/ME.»

I presentasjonen henviser Andresen til organisasjonen Recovery Norge og sier: – Her blir mange friske.

 

Psykolog Nina Andresen

Nina Andresen var tidligere ansatt som psykolog ved ME-senteret på Aker sykehus. Samtidig drev hun en egen Facebook-gruppe «for de som ønsker å bli frisk fra CFS/ME». I gruppen ble det ikke opplyst om jobben hun hadde på Aker.  Andresen har selv hatt diagnosen ME, og hensikten med gruppen var å dele frisk-historier. Temaet var i hovedsak kurset Lightning Process, og det var kun positive kommentarer som var tillatt i gruppen. Negative kommentarer ble slettet og folk ble kastet ut av gruppen hvis de stilte kritiske spørsmål.

Andresen skrev bl.a. at ME-pasienter har en motstand mot det å bli frisk:

Hun anbefalte også boken «Uforklarlig Frisk» der bl.a. kvakksalveren John of God er omtalt.  John of God er siktet, mistenkt for bl.a. overgrep mot 600 kvinner og salg av babyer.

Senere skrev Andresen på Facebook at forfatter av boken, Kelly A. Turner, er kreftlege og at hun har skrevet «om flere hundre kreftpasienter som blir friske uten skolemedisin, fordi deres frisk-historier ikke ble tatt på alvor i helsevesenet.»

Kelly A. Turner er ikke kreftlege – hun er psykoterapeut.

Det er alvorlig at Andresen, som gir råd om behandling ved alvorlig sykdom, ikke har mer styr på hva hun snakker om. Hun har, som helsepersonell et helt spesielt ansvar for hva hun uttaler og å sikre at det er fakta.

Andresen er aktiv i media og har flere ganger kommet med uriktige opplysninger og har lagt for dagen en oppsiktsvekkende pasientforakt.  Les mer her: Forakten for de mest sårbare pasientene

Nasjonal kompetansetjeneste for CFS/ME – landets øverste faglige instans på området, har ved flere anledninger utpekt Nina Andresen til å være pasientenes representant. Les mer her: Er dette din representant? Kompetansetjenesten/Oslo universitetssykehus har også lenke til RN på sin hjemmeside.

 

Hva er ME?

Innenfor biomedisinsk forskning er det ikke lenger tvil om at ME er en fysisk sykdom.  Dessverre er det et generelt lavt kunnskapsnivå om ME blant helsepersonell. Norges ME-forening viser til flere studier som tyder på at feildiagnostisering er et omfattende problem. En norsk studie indikerer at så mange som 82 % av de som henvises til spesialist ved mistanke om ME har andre lidelser.  Kompetansetjenesten for CFS/ME holder fremdeles fast i en teori om at ME er en «biopsykososial» lidelse. Det er en fordel for Recovery Norge.

Recovery Norge

Recovery Norge (RN) forsøker å opprettholde myten om at ME er psykosomatisk og beskriver sykdommen som «medisinsk uforklarte plager og symptomer».

RN markedsfører kurset Lightning Process (LP). Teorien bak LP er ikke ulik sjaman Verretts; at tankene påvirker kroppen og forårsaker ME. På kurset lærer deltakerne at de har et valg;  De kan velge sykdommen eller de kan velge det livet de ønsker seg – de må slutte å gjøre ME.

Tilbaketråkk: Alvorlig syke pasienter må tro mer, tro bedre.

Selve prosessen består i å stå i en tegnet sirkel på gulvet med en strek til høyre og en til venstre, si noen magiske ord og ta to steg til venstre. Ritualet skal gjentas og pasientene skal undertrykke og overse symptomene helt til sykdommen er borte. Når symptomene kommer, skal deltakerne strekke hendene foran seg og si «Stopp». Kursdeltakerne skal fortelle seg selv og andre at de har blitt friske og mange har blitt pålagt å ikke fortelle andre om metoden. Kurset koster kr. 16.000 og tidligere journalist Live Landmark har hatt flere tusen kursdeltakere.

Les mer om alle som har bidratt til at LP fikk fotfeste i Norge: En Messias i norsk helsevesen?

LP er basert på «neurolingvistisk programmering» som av de fleste anses som pseudovitenskap. I England, der metoden ble utviklet, er det forbudt å markedsføre metoden som behandling for sykdom. Psykolog Bente Dahl sammenligner LP med konversjonsterapi og helbredelse av homofile.  Ifølge Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet er LP-instruktører alternative behandlere:

Helsedirektoratet skriver i et brev til Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin (NAFKAM) den 13.04.2018 at «Lightning Process synes ikke å skille seg fra andre selvhjelpsmetoder som er å anse som alternative behandlinger, f.eks. tankefeltterapi og Feldenkraismetoden. Lightning Process-instruktører er å anse som alternative behandlere etter lov om alternativ behandlings av sykdom mv. og er dermed omfattet av reguleringen som fremgår av loven og tilhørende forskrifter.»

Nafkam skriver på sine nettsider at det etter deres kriterier «ikke foreligger solid vitenskapelig støtte for eventuelle påstander at om effekt av denne selvhjelpsteknikken.» NAFKAM har også sendt varsel til Helsedirektoratet og Helsetilsynet om negative forløp ved CFS/ME pga. LP.  Både Live Landmark og grunnleggeren Phil Parker har uttalt at LP ikke kan sammenlignes med kognitiv terapi.

LP reduserer ME-pasienters lidelser til et spørsmål om motivasjon og viljestyrke, og skadene er omfattende. Les 17 pasienterfaringer her: Lightning Process er skadelig for ME-pasienter

Mange er redde for å fortelle om sine negative erfaringer. Noen er flaue over at de lot seg lure til å betale mange tusen kroner for kurset og andre frykter at når de likevel ikke ble friske så kan det bli brukt mot dem av lege eller saksbehandlere i NAV – som har blitt forledet til å tro at manglende tilfriskning er forbundet med motivasjon. Andre er blitt for syke til å fortelle om det de opplevde.

Recovery Norge og interessekonflikter

I juli 2017 oppdaterte Forbrukertilsynet retningslinjene for markedsføring av alternativ behandling. I slutten av august 2017 sendte Forbrukertilsynet et brev om dette til bl.a. instruktør Live Landmark.

I Forbruketilsynets oppdaterte retningslinjer står det bl.a. at: «Uttalelser fra fornøyde kunder, brukerundersøkelser og lignende kan heller ikke benyttes i markedsføringen.» Omtrent samtidig forsvant historiene som Landmark i en årrekke hadde lagt ut på sine sider/sosiale medier om anonyme ME-pasienter som hadde blitt friske ved hjelp av LP.

Den 11. september 2017 ble Facebook-siden til Recovery Norge (RN) opprettet. Få dager senere publiserte Aftenposten et debattinnlegg skrevet om og av medlemmene i Recovery; «Lytt til dem som er blitt friske». Blant de medlemmene som signerte innlegget er:

  • Helene Ragnhild Andersen, ernæringsfysiolog og toppblogger med eget firma med rådgivning/kurs
  • Bente Denstad, LP-instruktør
  • Lise Eie, LP-instruktør
  • Berit Frivold, LP-instruktør
  • Geir Frivold, gift med Berit Frivold/LP-instruktør
  • Mikkel Funnemark, gift med Live Landmark/LP-instruktør
  • Kirsti Dahl Johansen, coach
  • Anne Stine Kraabøl, NLP coach
  • Live Landmark, LP-instruktør
  • Gyrid Listuen, LP-instruktør
  • Heddy Anne Torp Lund, coach
  • Jan Even Raastad, LP-instruktør
  • Møyfrid Tangen, coach

(For å bli LP-instruktør må man først utdanne seg til NLP-coach.)

Disse har økonomiske interesser i at nettverket driver lobbyvirksomhet innenfor det offentlige helsevesenet. Det vil gi dem økonomiske fordeler dersom helsemyndighetene overbevises om at LP kan kurere ME og LP blir offentlig godkjent behandling.

Kort tid etter dukket historiene om de anonyme ME-pasientene som hadde blitt friske opp på RN sin fb-side – og nå deles de samme historiene igjen på LP-instruktør Live Landmark sine sider.  Den 10. oktober 2017 skrev Landmark på twitter: «Nylig lanserte vi Recovery Norge, en ny type pasientorganisasjon…….»

Denne praksisen er uangripelig når de er registrert som en forening, og på den måten omgås regelverket.

RN ble formelt registrert som forening i Brønnøysundregistrene et halvt år senere og har som de selv beskriver jobbet aktivt for å påvirke helsemyndigheter og politikere.

I september 2018 sendte RN inn en støtteerklæring til Kompetansetjenesten for CFS/ME med 50 underskrifter. Blant disse er det åtte LP-instruktører:

  • Inger Marie Moen Reiten
  • Charlotte Nagelgaard
  • Ingvild Harila Feed
  • Kristin Blaker
  • Ann Schifte/Osmundsen, som er innleid konsulent på Coperiosenteret
  • Live Landmark
  • Jan Even Raastad
  • Lise Eie

Norsk forening for Lightning Process-instruktører har 9 medlemmer, 8 av dem er også medlem i RN. RN opplyste ikke om mulige interessekonflikter da RN’s fb-side ble opprettet, ikke i oppslaget i Aftenposten der RN første gang ble presentert og ikke i sine henvendelser til myndigheter og andre helseinstanser der de ønsker å drive lobbyvirksomhet.

Det er anslått at det er mellom 6.000 og 10.000 ME-pasienter i Norge. Det er uvisst hvor mange av RNs 180 medlemmer som har hatt ME og blitt friske og er tilbake til jobb/skole. Det er mange tusen mennesker som har tatt LP-kurs i Norge. RN opplyser ikke om hvor mange ME-pasienter som har blitt sykere av LP.

Det er gjort én klinisk studie på LP. Den har så store metodefeil at et stort antall internasjonale forskere anbefaler at den trekkes tilbake. Les mer her: “BMJ should retract flawed research paper on chronic fatigue syndrome”.

I løpet av den tiden RN har eksistert er det en noen få menneskers historier som gjentatte ganger blir presentert som «bevis» for at LP kan kurere ME. RN sin Facebook-side er et ekko-kammer der kritiske spørsmål og kommentarer blir slettet og folk blokkeres over en lav sko.

Det er viktig å være obs på at pasientrettighetsloven ikke gjelder ved evt. skade som oppstår ved alternativ behandling som er utført utenfor offentlig helsevesen.

NRK: 13-åring forsøkte selvmord etter ME-kurs

 

Hva gjør psykolog Nina Andresen nå?

Etter en temadag om CFS/ME for fysioterapeuter i oktober 2017 lå Andresens presentasjon tilgjengelig på nettet. Der kan man lese følgende «Tankekors»:

«ME-diagnosen baserer seg på pasientenes

  • egenrapporterte symptomer
  • egenrapporterte lave funksjonsnivå

Uføretrygd innvilges i lys av pasientenes

  • egenrapporterte manglende effekt av tiltak og behandling»

En del av pasientgruppen blir også fremstilt som å være på en annen planet. Her blir en hel pasientgruppe stigmatisert og mistrodd. Med dette bidrar Andresen til svært negative holdninger mot pasientgruppen.

 

Andresen jobber nå som psykolog ved et Nav-kontor i Oslo. Hun veileder saksbehandlere og holder kurs i «Oppfølging av brukere med CFS/ME». Neste år skal hun også holde «ME-kurs for brukere». I behandlingsprosjektet inngår gruppe/samtaleterapi, kognitiv adferdsterapi og gradert trening – metoder som ikke har dokumentert positiv effekt på prognosen ved ME.

En del av innholdet i kurset blir presentert som «kunnskapsbasert». Det er i realiteten basert på Andresens egne personlige erfaringer og utdatert forskning som er gjort på uensartede pasientgrupper.

I en Facebook-gruppe for Nav-ansatte informerte Andresen om ME-foreningens rapport som viser at 50% er uenige/svært uenige i at de ble godt ivaretatt av NAV – hvorav 30% opplevde å bli sykere i møte med NAV. Hun gir inntrykk av at kurset hennes er «i tråd med pasientforeningens anbefalinger» og virker ikke å ta inn over seg at det er nettopp de holdningene og anbefalingene som hun selv formidler, som er stigmatiserende og skadelige for pasientene.

Er innholdet i Andresens kurs medisinskfaglig evaluert? Er det i tråd med Helsedirektoratets veileder for CFS/ME?  Stemmer det, med Hugviks uttalelse, at Nav lener seg på «vurderingene og anbefalinger fra fastlegen og spesialisthelsetjenesten»?

Nav har tidligere uttalt at «NAV forholder seg til legenes medisinske vurderinger når det gjelder CFS/ME og andre sykdommer.» Hvordan kan det da ha seg at en psykolog gir råd om behandling av alvorlig syke mennesker?

Helsepersonell skal utføre sitt arbeid med faglig forsvarlighet og gi omsorgsfull hjelp. Nav er ansvarlig for å sikre faglig forsvarlighet, innholdet i opplæring og ved rådgivning.

Arbeids- og sosialdepartementet

Arbeids- og sosialdepartementet er ansvarlig departement for Nav. I september fikk arbeids- og sosialminister Anniken Hauglie og ekspedisjonssjef Ulf Pedersen tilsendt historien om «En Messias i norsk helsevesen», om hvordan LP fikk fotfeste i Norge. Med henvisning til Navs aktive rolle og bidrag i saken er det bedt om departementets vurdering. Departementet har ikke svart.

NAV pusher skadelig alternativbehandling

Messias-historien ble også sendt til NAV v/arbeids- og velferdsdirektør Sigrun Vaageng. Hun har heller ikke svart.

NAV har bidratt til at LP har fått fotfeste i Norge på flere måter:

Allerede fra 2009 anbefalte NAV at ME-pasienter tok kurs i LP og det ble diskutert hvordan det offentlige kunne finansiere dette.

I et intervju med Romerikes Blad i forteller Landmark at hun holder «gratis informasjonsforedrag for helsepersonell» og at hun håper på offisiell godkjenning: – Det å få LP godkjent i det offentlige systemet vil gjøre at man kan nå ut til flere. Nav burde dekket kurset, og gjør det allerede ved enkelte lokalkontorer.

Erna Solberg tok opp LP i en interpellasjon i Stortinget i 2011 og viste til at «Nav betaler f.eks. penger for at enkelte skal delta på det såkalte Lightning Process…….»

Professor Ola Didrik Saugstad skriver i 2015: «ME-pasienter har i en årrekke blitt mistrodd og påtvunget uheldige behandlinger som har gjort dem sykere, de er blitt presset av NAV til å ta den ikke dokumenterte LP behandlingen, og gode foreldre som har beskyttet sine barn er blitt truet av barnevernet.»

I 2017 holdt Landmark foredrag om LP på «Trygdemedisinsk konferanse«. Målgruppen var fastleger, rådgivende overleger i NAV, forsikringsleger og samfunnsmedisinere.

Iht. ME-foreningens rapport anbefaler Nav fremdeles LP til ME-pasienter.

Georg Espolin Johnson

Nav-lege Georg Espolin Johnson uttaler at «Selv om behandling av CFS/ME ligger utenfor NAVs ansvarsområde, er funksjonssvikt som følge av sykdommen svært synlig i NAV-systemet. Maktesløshet knyttet til ikke å kunne gjøre annet enn å observere lidelsen, er en påkjenning for mange NAV-ansatte. NAV kan og bør bidra til å spre vitnesbyrdene fra Recovery Norge til fastlegene».

Pasienterfaring

Alvorlig ME-syke «Stine» (30), fikk diagnosen av 2 allmennleger og en spesialist. Hun hadde vært syk i 4,5 år da Nav kom med disse «anbefalingene».

«Tips som kan hjelpe deg videre:

NAV Arbeidsgiverrådgivningskontor har en psykolog Nina Andresen, som har blitt frisk av ME etter 10 år utenfor arbeidslivet. Hun veileder oss veiledere til å føre videre informasjon til dere brukere som har ME. Hun har satt opp en sirkel av aktiviteter som kan vurderes:

Bl.a.:

Har du vurdert/gjennomført: Lightning Process?

Er det noen innen relasjoner, nettverk, kjærlighetslivet som bør ryddes opp i med samtale-hjelp?»

Og videre;

«Kjenner du deg igjen i noen av historiene på www. recoverynorge. org sine sider? Hva vil du prøve?»

————————————

Det er problematisk at Nav bidrar til å gi Lightning Process en faglig legitimitet. Med sine anbefalinger gis det inntrykk av at myndighetene går god for metoden, at kurset er validert og godkjent av helsevesenet. Hvordan skal en pasient, som gjerne er i en vanskelig situasjon og avhengig av støtte fra Nav, kunne stå imot sånt? Er det greit at staten pusher alternativbehandling? Hvem har ansvaret dersom skader oppstår?

 

Skrevet av Nina E. Steinkopf

 

 

 

 

 

 

3 tanker på “Når Nav pusher sjamanisme

  1. Takk, for god og korrekt beskrivelse av forholdene. Det er sterk kost å se det på trykk!
    Det må settes mer fokus på å skille ME (G93.3) fra andre tretthet/utmattelsestilstander.
    Jeg har sågar opplevd at man har brukt begrepet ME/Utbrenthet i ukepressen!
    De internasjonale konsensus kriteriene må brukes ved diagnostisering.
    Det må bli et krav, ikke bare en anbefaling!

    Tusenvis av feildiagnostiserte går intetanende rundt og tror de har ME. Deres framtidsutsikter er dystre. Hadde de blitt riktig diagnostisert kunne de fleste av dem blitt friske. Og L. Landmark og N. Andresen gått en lysende og innbringende framtid i møte…

    For journalisten LL (som utrolig nok) har havnet i «det gode selskap» med NKT, Helland, Wyller, Vogt, og co. er ME = ME. Ferdig snakka.

    I stedet for til hjelp, er disse «fagfolkene»blitt en belastning pga. sin ensidige sykdomsforståelse og mangel på vilje til å lytte til pasientene, og internasjonal/nasjonal forskning som
    kan vise til alvorlige fysiske avvik og funn i våre kropper.
    De går heller over lik for å forsvare sine gamle forklaringsmodeller, vel vitende om at det gjør livssituasjonen uutholdelig for alvorlig syke og deres pårørende. De liker seg godt i sin lille andedam, med nisselua godt tredd over hodet.

    I årenes løp har vi vært vitne til en fanatisk pasientforakt fra samme hold, som strider mot legenes egne etiske regler. Uten at det har fått konsekvenser.
    At norske helsemyndighetene aksepterer og ser gjennom fringrene med tingenes tilstand er uakseptabelt. Ingen skal komme i ettertid å si at de ikke visste…

    Vissheten om at det i andre deler av verden finns Me-forskere som leter et svar er det som har fått oss til å holde ut. Nå er det på tide at også Norge legger bak seg usannheter og teorier som forlengst er utgått på dato.

    Vi lever våre såkalte liv her og nå!

    Likt av 1 person

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles..